Elements with tag manejo integrado
Los resultados observados en 2016 han puesto de manifiesto un incremento significativo en las poblaciones de ambas especies en los dos sistemas con cebada establecida por siembra directa (S1 y S3). Por el contrario, el laboreo utilizado en el sistema con agricultura ecológica facilitó el control de los niveles de infestación.
En el año 2017, las mayores reducciones en las poblaciones de malas hierbas (especialmente de L. rigidum) se registraron en el sistema de manejo integrado debido al efecto conjunto del laboreo, la rotación de cultivos y la efectividad del herbicida.
Los resultados observados en 2016 han puesto de manifiesto un incremento significativo en las poblaciones de ambas especies en los dos sistemas con cebada establecida por siembra directa (S1 y S3). Por el contrario, el laboreo utilizado en el sistema con agricultura ecológica facilitó el control de los niveles de infestación.
En el año 2017, las mayores reducciones en las poblaciones de malas hierbas (especialmente de L. rigidum) se registraron en el sistema de manejo integrado debido al efecto conjunto del laboreo, la rotación de cultivos y la efectividad del herbicida.
Las labores del suelo, como preparación para instalar la cubierta, permiten reducir de forma significativa los niveles de infestación de grama (porcentaje de cobertura) independientemente del nivel de infestación inicial, pero, sin embargo, favorecen la dispersión de estolones y rizomas de la mala hierba a zonas no infestadas del viñedo (aumenta su presencia).
Las cubiertas instaladas dieron un resultado desigual, siendo la cebada (Hordeum vulgare) la más eficaz en reducir la superficie cubierta por grama (56%) y la festuca (Festuca arundinacea) en reducir su nivel de presencia (55%).
Las estrategias son: agricultura de conservación (CON), ecológica (ECO) y producción integrada (INT), ésta última como alternativa a las dos anteriores, promoviendo un uso juicioso de todas las herramientas disponibles, incluso herbicidas, para alcanzar unos objetivos definidos.
Los resultados relativos a malas hierbas mostraron un escaso control de la especie principal, Lolium rigidum, en ECO. El máximo consumo de herbicidas y fertilizantes se registró en CON, en tanto que el mayor consumo de gasoil se produjo en ECO. El sistema INT mostró un comportamiento intermedio en todos los consumos, resultando la estrategia de mayor rentabilidad económica. La evaluación de externalidades (emisiones de CO2, CFCs y consumos de energía, N y P) proporcionó valores igualmente intermedios en la estrategia INT.
Los modelos de predicción son una herramienta útil para la gestión del riesgo de plagas y enfermedades y para ayudar a tomar decisiones sobre los métodos y estrategias de manejo a utilizar. Estos modelos deben ser validados en la zona en la que se implementen y los parámetros de entrada (climáticos, fenológicos...) deben ser cuidadosamente obtenidos.
Las labores del suelo, como preparación para instalar la cubierta, permiten reducir de forma significativa los niveles de infestación de grama (porcentaje de cobertura) independientemente del nivel de infestación inicial, pero, sin embargo, favorecen la dispersión de estolones y rizomas de la mala hierba a zonas no infestadas del viñedo (aumenta su presencia).
Las cubiertas instaladas dieron un resultado desigual, siendo la cebada (Hordeum vulgare) la más eficaz en reducir la superficie cubierta por grama (56%) y la festuca (Festuca arundinacea) en reducir su nivel de presencia (55%).